中文导读
许多人一提到污染,先想到脏空气或脏水。贝尔法斯特女王大学 Hansjoerg Kunc 与 Rouven Schmidt 在 Science 发表的荟萃分析提出:人为噪声也可能广泛改变野生动物的生理、发育、行为与捕食关系。阅读时可留意 pollution、analysis、experimental、behavior、conservation、selection、pressure 等词,并区分汇总发现与仍待细化的政策阈值。
正文
. . .
本段译文
许多人把污染想成脏空气或脏水。《科学》杂志上的一项新分析指出,人类活动产生的噪声也可能在很大范围内重塑野生动物的生活。英国贝尔法斯特女王大学的行为生态学家 Hansjoerg Kunc 与 Rouven Schmidt,梳理了人为声音如何改变陆地与海洋中的动物。
214 177 . ’ . , 1,000 , , , . 80 — .
本段译文
研究团队汇总了 214 项实验研究的结果,涵盖 177 种水生与陆生物种。这些动物的分布范围横跨六大洲、几乎遍及每个国家。研究者共追踪到一千多起噪声改变生理、发育、行为或物种互动的案例。在所研究物种中,约 80% 至少有一项性状发生变化——这一结果令 Kunc 吃惊,因为几乎每项研究都报告了某种改变。
. , , , , . , , . : , . , .
本段译文
影响并不限于压力或鸟叫声变响。在某些物种中,噪声改变了基因活动、免疫功能、呼吸或器官生长,也会改变觅食、移动和躲避捕食者的方式。反应并不一致:有些亲代在噪声下增加对幼崽的照料,有些则减少。西蓝鸲在短暂接触交通噪声时,有时无法把食物送到雏鸟身边;而长期生活在嘈杂地的鸟,却可能随着噪声变大而喂得更多。
. , . , 2.5 . . , . 40 , 140 . .
本段译文
噪声还会在同一食物网中制造赢家与输家。靠听蛾子细微声响捕猎的蝙蝠,在噪声掩盖声响时需要更多时间和能量,蛾子则更容易逃脱。综合多项研究,捕食者往往要多付出约 2.5 倍努力,却少捕获约四分之一猎物。藏身之所也未必安全。岸蟹与龙虾在船噪声于封闭空间被放大时,可能离开隐蔽处,被推到更危险的开阔地带。汇总数据显示,噪声区域物种丰度约下降 40%,死亡率上升近 140%。极响的地震勘探声甚至会损坏鱼鳔并导致鱼类死亡。
. . . , . , , — .
本段译文
外部专家认为,这一格局范围很广,但政策仍需更细致的数据。拉筹伯大学的 Lucille Chapuis 指出,人类几乎走到哪里就带来噪声。莱顿大学的 Hans Slabbekoorn 强调,即使某个物种看似未受影响,也可能通过猎物间接受害。Kunc 与 Schmidt 主张,声景保护应与栖息地保护并列,例如推广更安静的交通工具和接近无噪声的区域。这篇题为《人类世的回响》的论文把噪声框定为重塑生态系统的新型选择压力,也是保护规划不应再当作次要烦恼的压力源。
新闻来源