中文导读
开会时,好主意常常不是因为错了才被埋没,而是因为没人说出口。美国罗切斯特理工学院(RIT)10 月 23 日(美国时间)发布新闻稿,介绍管理学副教授 Kristin Bain 与犹他大学、夏威夷大学马诺阿分校等学者合作的研究《被无礼所噤声》(Silenced by Incivility),论文发表在《商业伦理期刊》(Journal of Business Ethics)上。所谓“无礼行为”(incivility),指违反社交规范的细小不尊重举动,比如翻白眼、打断别人、话没说完就被否定。研究在两项共 3000 多人参与的研究中比较了文明与无礼的群体:总体而言,女性并不比男性更沉默;但在无礼的群体里,女性更预期提出挑战现状的意见会招致“反弹”(backlash),于是比男性更常保持沉默,而在文明群体中这一差距消失。Bain 解释说,职场常奖励自信、果断、敢于担当等被视为“男性化”的领导特质,女性表现出同样特质时却可能被认为“不讨人喜欢”“专横”(bossy),甚至晋升机会降低。她不赞成只劝女性“更强势”,而是建议管理者不把沉默当作同意、当众处理无礼行为、在团队成立时就建立尊重规范;同事也可以为被贴上“专横”标签的人说话。需要注意,这些具体做法主要是 Bain 的建议,并非都经过论文检验。文章按“现象—概念—研究发现—原因解释—应对建议”展开,阅读时可留意 but、instead、when 如何表达转折和条件,以及 may、suggest 如何限定结论。
正文
, , . , () , . , . 23. , “ ”, .
本段译文
开会时,一个好主意被埋没,常常不是因为它错了,而是因为没有人把它说出来。美国罗切斯特理工学院(RIT)的管理学教授 Kristin Bain 参与主导的一项研究,探讨了其中一个原因。研究发现,群体中的无礼行为会让人们保持沉默,而且女性比男性更常把想法藏在心里。RIT 于 10 月 23 日介绍了这项研究。这篇题为《被无礼所噤声》的论文发表在《商业伦理期刊》上。
. : , , . , .
本段译文
“无礼行为”指违反社交规范的细小不尊重举动。Bain 说,这些举动往往很小:翻个白眼、打断别人,或者别人话还没说完就迅速否定其观点。这样的行为看似无害,却传递出一个信息:开口说话是否安全。
3,000 , . , . . , , , , . , .
本段译文
在两项共有 3000 多人参与的研究中,研究者比较了处在文明群体和无礼群体中的人。总体而言,女性报告的沉默并不比男性多。差异只出现在无礼的群体中。在那里,女性更预期自己提出挑战惯常做法的想法会招致“反弹”,也就是惩罚,因而比男性更常保持沉默。而在文明的群体中,这一差距消失了。
? , . . , , . “ ,” . “”.
本段译文
为什么女性会预期更多反弹?Bain 解释说,职场往往奖励自信、果断、敢于担当等领导特质,而许多人把这些特质与男性联系在一起。当女性以同样方式行事时,她们可能会受到不易察觉的惩罚,例如晋升机会降低。“通常表现为觉得这位女性不那么讨人喜欢,”Bain 说。人们就是在这时开始说她“专横”的。
. . , , . , . , . , . .
本段译文
一条常见的建议是让女性变得更强势。Bain 怀疑这是否足够。她说,这种建议把问题当成了女性自己的问题,而真正的原因在于团队文化、规范和制度。她希望管理者采取行动。第一,不要把沉默当作同意。第二,要在群体看得见的地方处理无礼行为。他们还可以在团队刚组建时就制定相互尊重的规则。
. “” , . “ ,” . , .
本段译文
同事也能出一份力。如果有人因为果断作出决定而被说成“专横”,Bain 建议指出这个决定帮助团队把事情办成了。“知道有人支持你,会带来非常大的不同,”她说。并非每条建议都在这些研究中经过检验,但研究结果表明,一个群体的氛围可能影响谁的想法能被听到。
新闻来源