中文导读
四岁时学会分享、学会在生气时冷静下来,到二十二岁还会有影响吗?宾夕法尼亚州立大学(Penn State)的研究者给出了肯定的初步答案。他们追踪了参加 REDI 课程的孩子:这套课程加在美国面向低收入家庭的“启智计划”(Head Start)幼儿园里,每周两节,教友谊、情绪理解、解决问题和语言技能。研究发表在《美国心理学家》(American Psychologist)上,校方于10月19日发布新闻稿。文章大致按“发现—背景—方法—结果—局限”展开:先给出近二十年后的主要发现,再介绍 Head Start 的由来和仍然存在的差距;接着说明 REDI 课堂的具体做法,以及对 356 名 21–22 岁青年的调查结果;最后指出 11 项指标中有 4 项没有差别,童年困境的负面影响也依然存在。阅读时可留意 suggests、could 等词如何为结论保留分寸,以及 but、still、whether … or not 如何引出对比和限制。
正文
22? . , , , - . , . , 19.
本段译文
四岁时学到的分享和保持冷静的课程,到22岁时还会有影响吗?宾夕法尼亚州立大学的一项新研究表明,答案是肯定的。研究人员追踪了参加一项名为REDI的幼儿园课程的孩子,这项课程教授友谊、情绪、解决问题和语言方面的技能。将近二十年后,这些年轻人报告的生活质量高于没有上过同样课程的同龄人。该研究发表在《美国心理学家》期刊上,宾夕法尼亚州立大学于10月19日公布了研究结果。
, - 1960. , . , - . .
本段译文
REDI是在“启智计划”(Head Start)基础上增加的课程。启智计划是美国在20世纪60年代设立的、面向低收入家庭儿童的政府幼儿园项目。它教授轮流和倾听等技能,因为入学时缺乏这些技能的孩子,一生中的表现往往较差。研究显示启智计划确有帮助,但低收入家庭的孩子与同龄人之间仍然存在差距。研究人员想知道,额外的技能课程能否带来持久的改变。
, . , . , , , . , .
本段译文
在REDI课堂上,孩子们每周上两节课。有些课教授分享等友谊技能;另一些课帮助孩子识别情绪、在难过生气时保持冷静,或者学习新词,让他们有足够的语言来运用社交技能。老师们还接受了培训,学会在真实情境中运用这些课程内容,比如两个孩子想要同一个玩具的时候。
21 22 44 . , 192 164 . 11 . , . , . - , , 20 .
本段译文
这项新研究调查了21岁或22岁的年轻人,他们小时候在宾夕法尼亚州三个县的44个启智计划幼儿园就读。其中192人当年在REDI班级,164人在普通班级。他们回答了关于幸福感11个方面的问题。REDI组报告的孤独感更少、抑郁迹象更少、行为问题也更少。他们还报告了更强的同理心、更多的情感支持和更高的生活满意度。据合著者达蒙·琼斯介绍,他们每月的健康天数平均多出将近两天,相当于每年多出20多个健康的日子。
. , . , .
本段译文
并非每项指标都有变化。研究人员发现,在多动、归属感等四个方面没有差别。不过,第一作者卡伦·比尔曼表示,其余七项指标上的差异已经大到足以影响人们的生活。
. , , , . - . , , .
本段译文
这项研究也显示了早期课程的局限。童年时经历更多困境(例如与父母分离)的孩子,无论是否参加过REDI,成年后的幸福感都较差。合著者珍妮特·韦尔什表示,孩子们既需要免受伤害的保护,也需要在培养技能方面得到帮助。她补充说,这需要花钱,但这是一项可靠的投资。
新闻来源